让冲突证据保持可见
面对不同时间、口径和观察方法的资料，写出冲突矩阵、适用范围与待决问题。
今日目标
- 识别数字冲突背后的时间和定义差异。
- 把互相矛盾的来源并列而不是平均。
- 写出能推动下一步研究的待决问题。
D2 教会我们把一句话追到原文，但还有难题：两段各自可信的材料可能相互矛盾。错误做法是要求助手无论如何都把它们写得一致。今天虚构的树荫研究增加 CITY-05：一份较晚的规划幻灯片，其百分比与 CITY-01 不同。矛盾是故意设置的。两份文件都不是真实城市记录，也没有所谓产品实测。任务是保留冲突，直到弄清日期、定义、样本或方法能否解释它。
小白版讲解
把分歧当成研究发现
假设 CITY-01 说 A 站附近被测地块的树冠覆盖率为百分之十八，CITY-05 说周边服务区域为百分之三十一。肤浅摘要可能写“约百分之二十五”；这个中间数是编出来的，哪份文件的问题都没回答。另一种草率写法因 CITY-05 较新而直接选它。但若后来的幻灯片测了更大的区域，发布日期不会让它自动替代较小地块的结果。先准确抄下两条主张、单位与限定条件，再考虑如何解释。
冲突是主张之间的关系，不是某个文件天生有问题。记录主张甲、主张乙、各自精确位置和差异维度。它们可能在同一口径下相互矛盾，也可能因为定义不同而不可直接比较；也许反映了时间变化，也许其中有错。缺证据时不能任选一种解释。助手可以列可能性，却不能把可能性当作冲突已解决。文件不足时就写“未决”。
因此 D2 的主张台账非常重要。CITY-01 那一行在自身地块和日期范围内仍可成立。CITY-05 产生新的一行，不能悄悄覆盖旧行。审阅者还可问，在两种解释下试点建议会不会改变。有时不改变：两个数字仍提示需要遮阴。有时影响重大：资助资格门槛可能恰好由覆盖率决定。对决策的影响，决定了团队要多快取得新测量或澄清。
请先登录网页，并在账户页关联微信小程序账号。关联后每天可免费阅读 1 篇；额外文章需在小程序看广告解锁。
微信扫码打开「逐日AI」，进入相同课程和章节，选择看广告解锁，完成后刷新本页。
面试题库
两份可信文件给百分之十八与三十一，如何判断冲突？Two credible files give 18 and 31 percent. How do you decide whether they conflict?
国内高频海外高频进阶#conflict#comparability🔒 解锁本章后查看答题要点。
为什么不能把两个树冠百分比取平均？Why not average the two canopy percentages?
国内高频海外高频基础#conflict#metrics🔒 解锁本章后查看答题要点。
怎样把未决冲突写给决策负责人？How do you present an unresolved conflict to a decision owner?
国内高频海外高频深入#decision#uncertainty🔒 解锁本章后查看答题要点。